09 kwi 2009 20:05
No cóż, poczytałem, poczytałem ....
Oczywiście jestem za egzekwowaniem swoich praw, czego dowodem był mój występ w Turbo Kamerze. Ale spowodowane to było fatalnym podejściem i "profesjonalizmem" KMP a nie pretensjami do auta. Ja - podkreślam - jako dotychczasowy użytkownik wielu aut i związanych z tym przebojami z ASO różnych marek stwierdzam, że 1. cee'd to dobre auto na europejskim poziomie 2. jakość auta nie odbiega od "uznanych" europejskich marek 3. w każdej marce zdarzają się auta felerne, nie ma aut bezawaryjnych (inaczej program Turbo Kamera nigdy by nie powstał) 4. Jakość "podejścia" KMP jest na fatalnym poziomie, wysłałem do nich pismo 2 tygodnie temu - do dziś brak odpowiedzi.
Podsumowując - jestem "za" w nagłaśnianiu sprawy jakości obsługi powstałego problemu "łuszczycy" przez KMP, ale zdecydowanie na "nie" jeśli chodzi o udowadnianie, że cee'd to szmelc - bo to jest nieprawdą. Rozumiem, że wpadki mogą się zdarzyć każdemu producentowi, chodzi o klasę z jaką problem się rozwiązuje, a tu nadal KMP zachowuje się traktując nas jak gówniarzy. Przed kamerami "daleko idąca pomoc, rozmowy, etc." - a w rzeczywistości brak odzewu na maile i listy. Jeśli tak ma wyglądać pana pomoc, panie Szyszko, to zdecydowanie stanę przed obiektywem II odcinka Turbo Kamery. Będę bronił auta przed opinią szmelcu ale wykażę, że ze swoim profesjonalizmem zarząd KMP nadaje się do piaskownicy a nie na wysokie stołki.
Kia CEED 1,5 T-GDI M 160 KM 2021
była Kia cee'd 1,6 CRDI M+DFA 110 KM 2016
R.I.P. Kia cee'd 1,6 CVVT Opt 2009 (ex 2007 1,4 CVVT C+)
Błogosławieni Ci, którzy nie mają nic do powiedzenia, a mimo to milczą.